به گزارش الفباخبر ، وینستون چرچیل در سال 1965 چشم از جهان فروبست، اما به عنوان یک سیاستمدار و نویسنده بریتانیایی، تاثیری ژرف بر جهان گذاشت.
چرچیل باور داشت که دیکتاتوریها شکننده تر از آن چیزی هستند که به نظر میرسند؛ هیچ هشدار قبلی درباره فروپاشی یا کودتا وجود ندارد، اما زمانی که از راه میرسند میتوانند خشن و تکان دهنده باشند. در مقابل، دموکراسیها قویتر از آن چیزی هستند که به نظر میرسند؛ با ایجاد تغییر میتوانند اشتباهات ویرانگر را کنترل کنند. انسانها در برابر دیکتاتورهای جهان باید بر اعصاب خود مسلط باشند و برای این قدرت ارزش قائل شوند و به اثبات درستی گفته چرچیل ادامه دهند.
در واقع دموکراسیها باید بر اعصاب خود در برابر دیکتاتورها مسلط باشند!
ویلیام جان اموت ؛ روزنامه نگار، نویسنده و مشاور بریتانیایی است که پیشتر سردبیر نشریه "اکونومیست" در فاصله سالهای ۱۹۹۶ تا ۲۰۰۳ میلادی بود. از او چهارده کتاب منتشر شده و روی دو فیلم مستند کار کرده است.
وی یکی از بنیانگذاران بنیاد "بیدار باش" است ؛ بنیاد بیدارباش یک موسسه خیریه آموزشی است که به افزایش آگاهی در مورد خطرات پیش روی جوامع غربی اختصاص یافته.
ویلیام جان اموت میگوید: چرچیل باور دارد که دموکراسی در صورت سو برداشت میتواند یکی از بدترین اشکال حکومت باشد ؛ دموکراسی نیاز به شرایط خاصی دارد، وگرنه تبدیل به نوعی دیکتاتوری میشود! ما هنوز آن را به خوبی نمیشناسیم، اما اشکال دیگر حکمرانی که هر از گاهی آزموده شده اند".
ایمان به دموکراسی قطعاً با فراز و فرود همراه بوده است ؛ به ویژه در برهههای زمانیای مانند برهه زمانی فعلی که دیکتاتورهایی مانند ولادیمیر پوتین و شی جین پینگ در ظاهر قوی و خطرناک و به طور نگرانکنندهای موثر به نظر میرسند.
با این وجود، حیاتی است که مانند چرچیل بر اعصاب خود مسلط باشیم ! دلیل اصلی این که چرا مردمی که در کشورهای با نظامهای دموکراتیک زندگی میکنند، اغلب از نوعی عقده حقارت در مورد دیکتاتوری رنج میبرند، آن است که وقتی قدرت در دستان یک نفر متمرکز میشود، تصمیم گیری میتواند به طرز فریبندهای آسان به نظر برسد.
ماهیت دموکراسی پراکندگی قدرت و استفاده از سازوکار کنترل و توازن برای محدود کردن فضای تصمیم گیری انفرادی توسط رهبران است. بنابراین، بدیهی به نظر میرسد که برای یک دموکراسی سازماندهی مجدد دشوار باشد.
روانشناسان استدلال میکنند که حفظ قدرت مطلق در یک بازه زمانی طولانی تغییراتی را در مغز دیکتاتورها ایجاد میکند و آنان را حتی خودخواه تر میسازد و سبب میشود با متقاعد شدن درباره اهمیت خود و نتیجه گیری داوری شان مبنی بر آن که اقداماتشان درخشان بوده، چشمان آنها در برابر خطرات پیش رو کور شود و متوجه ریسکها و تهدیدات نشوند.
دیکتاتورها با قدرت خود کور شده و مرتکب اشتباهات وحشتناکی میشوند و سایرین از اشتباهات ارتکابی شان رنج میبرند. اکنون همه کسانی که در اوکراین میجنگند و میمیرند در حال تحمل چنین رنجی هستند.
مهمترین دلیل نگرانی در مورد رئیس جمهور چین آن است که اکنون او محدودیتهای حزب کمونیست چین را برای مدت زمان خدمت روسای جمهوری حذف کرده و موفق شده خود را در محاصره افراد وفادار قرار دهد؛ در نتیجه این احتمال وجود دارد که او نیز به دلیل تمرکز قدرت در دستان خود کور شده و متقاعد شود که هر کاری که انجام میدهد درست است. ممکن است او نیز مرتکب اشتباه بزرگی در مورد خود شود و برای حمله به تایوان فرمان حمله را صادر کند ؛ حملهای که میتواند به آغاز جنگ جهانی سوم منتهی شود.
در دیکتاتوریهایی مانند روسیه یا چین این سیگنالها در واقع خاموش هستند. پوتین در انتخابات ریاست جمهوری در ماه جاری پیروز شد، زیرا تمام رقبای احتمالی او یا مرده اند، یا در زندان هستند یا ممنوع الخروج شده اند.
بی رقیب بودن با حدف و سانسور آنان، باعث میشود رژیمی مانند پوتین یا شی، آسیب ناپذیر به نظر برسد. ما نمیتوانیم هیچ نشانهای از مخالفت یا ضعف را تشخیص دهیم، زیرا چنین علائمی سرکوب شده اند. در غیاب اطلاعات جایگزین، بسیاری تصور میکنند که این دیکتاتورها برای همیشه در قدرت خواهند ماند.
افراد بدبین نسبت به دموکراسی با مشاهده وضعیت فعلی به این نتیجه خواهند رسید که هزینه اشتباه پوتین در حمله به اوکراین برای روسیه هرچه باشد قدرت بسیار متمرکز او و نیروی بزرگ محافظ شخصی اش باید به این معنی باشد که او میتواند از اوکراین و حامیان اش در غرب پیشی بگیرد. به طور مشابه، در کنگره ملی خلق چین در ماه جاری نکته جالب توجه آن بود که "لی کیانگ" که اسما دومین رهبر قدرتمند آن کشور پس از شی رئیس جمهور چین است ، جلسه توجیهی با اصحاب رسانه را لغو کرد و اجازه طرح هیچ پرسشی را نداد.
علیرغم رکود اقتصادی چین و نرخ بالای بیکاری جوانان آن کشور، هیچ نشانهای از انتقاد از شی وجود ندارد. همه از ترس سکوت کرده اند!
با این وجود، در حالی که دیکتاتوریها گاهی اوقات برای مدت زمان طولانی دوام میآورند ما همیشه باید از خود بپرسیم که آیا این آسیب ناپذیری ظاهری ممکن است یک توهم باشد؟
پوتین امروز آسیب ناپذیر به نظر میرسد. با این وجود، تابستان گذشته "یوگنی پریگوژین" متحد نظامی سابق او شورشی هر چند کوتاه مدت را ترتیب داد که پس از آن تنها راهی که پوتین میتوانست با او برخورد کند به قتل رساندن اش بود.
هم چنین اغلب فراموش میشود که در سال گذشته، کشور چین شاهد بروز غافلگیر کنندهای از انتقادات بود؛ انتقاداتی نسبت به وضعیت اقتصادی و زیر سوال بردن حزب کمونیست چین !
از آن زمان به این سو چنین انتقاداتی در داخل چین سرکوب شده اند، اما این واقعیت نشان میدهد که کنترل شی آنقدرها که به نظر میرسد نیز مطلق نیست.
دموکراسیهای ما برای ایجاد تغییرات منظم رهبران و احزاب حاکم طراحی شده اند؛ امری که میتواند در ظاهر آنها را بی ثبات جلوه دهد. اما ما انسانها باید به تغییرات بها بدهیم و نگذاریم یک شخص در قدرت احساس کند ابدی است و هر کاری میتواند انجام بدهد و هر ظلمی را مرتکب شود؛ تاریخ نشان داده که انسانها تا ابد در برابر ظلم و ستم یک شخص یا یک سیستم سکوت نمیکنند.
بر همین اساس چرچیل باور داشت که دیکتاتوریها شکننده تر از آن چیزی هستند که به نظر میرسند؛ هیچ هشدار قبلی درباره فروپاشی یا کودتا وجود ندارد، اما زمانی که از راه میرسند میتوانند خشن و تکان دهنده باشند. در مقابل، دموکراسیها قویتر از آن چیزی هستند که به نظر میرسند؛ با ایجاد تغییر میتوانند اشتباهات ویرانگر را کنترل کنند. انسانها در برابر دیکتاتورهای جهان باید بر اعصاب خود مسلط باشند و برای این قدرت ارزش قائل شوند و به اثبات درستی گفته چرچیل ادامه دهند.
انتهای پیام