به گزارش الفباخبر ، با ورود پدیده دیجیتالی شدن ؛ نظارت هوشمند هم بعنوان یک مسئله مهم برای سیاستگذاران مطرح شد . در این مسیر بیمه مرکزی جمهوری اسلامی ایران در قامت نهاد نظارت صنعت بیمه در کشور ؛ سامانه سنهاب را راه اندازی کرد.
اینکه داده های تولیدی شرکتهای بیمه در فرآیندی هوشمند ضمن ایجاد بانک داده ها قابلیت رهگیری و نظارت برخط را داشته باشند در حقیقت روند هوشمند سازی نظارت را تسهیل کرده است.
و اما در مسیر هوشمند سازی نظارت ؛ اگر بازیگران سیستم تولید داده! یعنی شرکتهای بیمه و نرم افزارهای پشتیبان و صدور آنها ؛ همکاری لازم را نداشته باشند آیا می توان به موفقیت سامانه سنهاب امیدوار بود؟
در سیر مراحل تکاملی سنهاب ؛ کد یکتا بعنوان شاخصه اعتباری بیمه نامه های صادره شرکتها مطرح گردید است که به گفته مهندس نعمتی رئیس مرکز فاوا بیمه مرکزی
همه رشته های بیمه دارای کدیکتا هستند. با این تفاوت که برخی رشته ها مانند شخص ثالث، آتش سوزی، حمل و نقل به صورت به لحظه و با دریافت اقلام اطلاعاتی تفصیل و تخصصی هر رشته صورت میگیرد. اما در سایر رشته ها، فقط اقلام اطلاعاتی مشترک آنها مانند مشخصات بیمه گزار (نام، نام خانوادگی، کد ملی/شناسه ملی)، کد و عنوان رشته بیمه، تاریخ های صدور، شروع و پایان، اطلاعات ریالی بیمه نامه مانند، حق بیمه، مالیات و …، مشخصات واحد صدور (شرکت، نماینده، شعبه، معرف و …).
با این پاسخ فاز جدیدی مطرح می گردد که با توجه به خواست وزیر اقتصاد از صنعت بیمه برای تحول دیجیتال و راه اندازی کارزار سه شنبه های فناوری آیا تسری کد یکتا به سایر رشته ها هم اجرایی می شود؟
مهندس نعمتی در این باره گفته است : نظر شخصی بنده در خصوص نارسایی های به اجمال، ناشی از خلا وجود استاندارد اطلاعاتی و قواعد تولید داده و کدینگ استاندارد در صنعت بیمه است.
وضعیت نابسامان تولید داده در مبدا، سنهاب و ارائه سرویس های اطلاعاتی را با مخاطره و انتقاد روبرو کرده است.
مدت هاست که هرگونه تلاش برای استاندارد سازی فقط یک قلم اطلاعاتی، *دسته بندی و کدینگ رشته های بیمه* ناموفق مانده است.
حال این پرسش مطرح است چرا دستا بندی و کدینگ رشته های بیمه ناموفق است؟ و چرا تولید داده های ما استاندارد نمی شود
آیا صنعت بیمه دچار سندروم سنهاب گریزی است ؟
“””بیمه نویس آمادگی دارد نظر کارشناس و مدیران محترم صنعت بیمه را در این خصوص منتشر نماید “””
انتهای پیام